名家論壇》發哥論球／從全運看足球改朝換代問題
文／何長發
熱鬧的104年全運會剛結束，從足球賽場高雄女足上場仍靠五名逾35歲的退役老娘撐腰，還差點踢下金牌的實況，且來看看台灣足球的改朝換代出了啥問題?
鏡頭先拉到高雄女足這次的主力前鋒柯俐年，談起這位已42歲的老娘，很多人並不清楚她是誰?她可是24年前為中華女足取得1991年女足世界盃會內賽資格的老木蘭國腳，退役幾十年了這回被遊說征戰，竟然仍扮演攻擊殺手，四場出賽保有三場進球的出色表現，除了憑昔日射門的技巧與嗅覺外，最主要是她退役後熱中參與長跑與游泳運動，因此這回復出踢滿全場活躍力仍不輸年輕後進。
柯俐年之外，這次高雄女足陣中逾35歲以上的老娘，還有金牌賽也有進球的37歲老木蘭鞠欣馨，其他上場者如門將黃守每、後衛薛雅蓮及黃雲卿都是，另一退役木蘭後衛余佩雯也有32歲了，高雄這些老娘平日已不再參與正式比賽，竟在全運會臨時整合備戰下踢出亮麗戰績。
與高雄女足最後爭金牌的花蓮縣則完全不一樣，陣中逾十名以上都屬這一兩年內代表國家踢國際賽的國腳人馬，不過在決賽之役，卻遭老娘撐腰的對手連追扳平才靠延長賽險勝，這點事實反映出我們足壇改朝換代大有問題。
環顧現今女足的基層札根工程持續在萎縮，全台灣各縣市女足基層較札實的只見花蓮與高雄兩地。昔日也屬女足重地的大台北日漸凋零，這次新北市靠現役前後批木蘭好手撐腰，上屆奪金本屆獲銅，但後續接班基層不似已往；而台北市女足銜接後繼無隊，這回也是靠一批早已退役老娘撐腰勉強應戰。
至於更早的「木蘭重地」台中市，昔日靠宜寧女足班底，在區運時代最風光，如今基層近歸零，湊不出一隊參賽；還好另有嘉義以及近些年重拾女足札根的台東上來，否則女足恐要面臨隊數不足無法被納入全運比賽的窘境。
女足基層開拓嚴重不足誰之過?再看男足實況，基層札根雖比女足好，但也存在實質的困擾問題難解。
現今男足基層札根較有根基的縣市，才有機會在全運比賽保有優勢。上一屆台中市能以黑馬姿態首度在全運奪金，而這次還能得到第二名佳績，近十年大力卜企業在地養成，從國小到高中長期贊助基層教練投入，才有今天的成果。這其中還包括了一批苗栗尖山國小出身的後起國腳邱育宏、柯昱廷、陳昭安等人，因為苗栗地方不接續培養，而送往台中養成出頭天。
而基層較遍地開花的當屬花蓮，這一、二十年的耕耘，使現今男足國家隊花蓮出身的國腳愈來愈多甚至不在十人；隔鄰的宜蘭縣這麼多年來的辛苦札根也看到美果，終於在民國100年全運歷史性首次踢入冠軍決賽，雖屈居第二，但已是光榮新史，可惜宜蘭地方找不到企業支持認同，無力留住人才，好手在奪銀後為了個人前途被外縣市挖走了，像這次男足奪金的台南市，陣中主力兄弟檔羅志安與志恩，正是宜蘭培養成長的國腳。
大高雄的基層男足札根向來也有基礎在，加上社甲霸主台電隊駐札高雄興達發電廠後，全運男足等同台電化身，九屆下來，至今前後奪金了六屆最多。
新北市的基層發展有傳統基礎在，但這些年較不似過去熱絡，因此在全國比賽已不敵上述這些基層較穩的縣市隊伍；相形之下台北市的基層更萎縮，這次全運仍由昔日泰北高中出身的一批三十多歲老將撐場面，無力闖進四強就是現實問題。
這次台南繼民國87年「末代區運」封王之後，首度在全運時代奪下男足金牌，靠的是前南縣的「北門班底」，不過整體來講，台南現今的青少年養成根基未必優於花蓮甚至高雄，這次實現冠軍夢較受人議論的是，挖走宜蘭子弟助陣，而同樣該屬台南幫的國腳門將呂昆錡，也因效力台電隊而離鄉變為高雄的選手。為應付及時戰力存在互挖困擾，這未必是足壇之福。
發哥早在三十年前便一再呼籲過，全台一、二十個縣市裡，如果好好規畫出至少八個縣市政車貸桃園楊梅車貸府結合地方企業認同支持，從國小、初中、高中甚至大學到社會階層，八縣市各自養成一條完整體系的發展模式，正如日本那樣發展足球屬地化長期開拓，那我們不用煩惱基層斷根，無論男女足有根基不怕後繼乏人，這才是規畫完善城市男女聯賽的模式，也是邁向足球職業化的基礎。
像全運會這種運動大拜拜活動，新聞焦點都集中在熱門的競賽以及破全國紀錄的選手身上，足球在會場只是陪襯的角色，除非場上鬧事了，否則媒體不感興趣。後來全運改革為兩年一次，倒是可以把全運會的足中古車貸條件球八強，在全運輪空年興辦全國城市足球對抗賽甚至城市聯賽，如此目光焦點集中，踢起來才會備受矚目，這才是開辦真正城市聯賽的根基，而不是現在這種名不副實的偽全國城市聯賽。
尤其女足這兩年由國家體育署主導興辦木蘭聯賽，規畫四隊參加，每隊支助三百萬元，希望四地市政府及企業認同支持相對撥三百萬養成球隊，只見花蓮有台開企業共襄盛舉，而新竹及台中兩隊球員都屬外來成員，怪的是，具備女足基層的高雄市卻連兩屆都被擋在角逐木蘭聯賽門外。今天男女足無力衝上奧運大門，我們的領導與決策相關人員也該好好想想方向與執行出了啥問題?
(作者何長發，民生報資深體育專業記者，國內目前唯一連續九屆世足賽專業球評)
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/名家論壇-發哥論球-從全運看足球改朝換代問題-043000304.html
留言列表
